一场激烈胶着的篮球比赛，往往在终场哨响前后最容易引发争议。观众席上争论不休：“最后那个犯规算不算？”“为什么补时还能罚球？”这些疑问的背后，其实都指向一个核心问题：比赛究竟在何时正式结束？而裁判又依据什么规则对“比赛结束前后的动作”做出判罚？
规则本质在于“活球状态”的界定。根据FIBA（国际篮联）规则，比赛时间结束并不等于比赛立即终止。关键在于——终场信号响起时，球是否仍处于“活球”状态。所谓“活球”，是指从裁判将球置于队员可处理位置开始，到该次进攻回合结束或死球为止的整个过程。
举例来说：若终场信号响起时，进攻方球员正在做投篮动作且尚未出手，此时球仍为活球。如果防守方在此刻犯规，无论是否命中，都要视情况给予罚球。同样，若球员在信号响前已出手，球在空中飞行过程中信号响起，只要球随后入筐，得分有效；若未中，则比赛结束，不再继续。
裁判手势是判罚逻辑的直观体现。当终场信号响起后出现争议动作，主裁判通常会先做出“双手平举、掌心向下”的“比赛结束”手势，但如果紧接着发现有必须处理的违例或犯规（如打手、干扰球），会立即收回该手势，并通过标准犯规或违例手势明确判罚内容。例如，若认定防守方在活球状态下对投篮球员犯规，裁判会做出“三次罚球”或“两次罚球”的手势（视投篮区域而定），并示意计时员回表至信号响起前的正确时间点。
这里存在一个常见误区：很多人认为“哨响即一切停止”。实际上，裁判的终场哨只是对计时器信号的确认，真正决定判罚的是“动作发生的时间点”与“球的状态”。NBA规则与此类似，但细微差别在于：NBA允许在第四节或加时赛结束前0.3秒内完成“点拨式”投篮（tap shot），而FIBA则要求至少0.3秒以上才能构成合法投篮动作——这意味着在FIBA比赛中，若计时器显示0.2秒时出手，即使动作完整，也可能被判无效。
实战中最易混淆的情形是“压哨犯规”。假设比赛还剩1秒，A队发边线球，B队球员在接球瞬间被犯规。此时若终场信号尚未响起（哪怕只剩0.1秒），该犯规发生在活球期间，必须执行罚球。反之，若信号已响，球员才接触球或发生身体对抗，则视为比赛结束后的行为，通常只给予警告或技术犯规（如恶意动作K1体育），但不会影响比赛结果。
此外，裁判还需判断动作是否属于“延续性犯规”。例如，球员在信号响前起跳投篮，落地时被推搡。即便落地发生在信号之后，只要犯规始于活球期间，仍应判罚。这体现了规则对“动作连续性”的尊重，避免防守方利用时间差逃避责任。
总结而言，理解比赛结束阶段的判罚，关键不是看“哨什么时候吹”，而是看“动作发生在什么时候、球是否还活着”。裁判的手势变化正是这一逻辑的外化：先确认时间信号，再回溯动作性质，最终依据规则链条做出裁决。掌握这一点，球迷便能更理性看待那些“压哨时刻”的争议，也更能体会篮球规则在公平与流畅之间的精妙平衡。
